Thema: Nieuws
vr 26 feb 2010
Scheve schaatsen op het Binnenhof en hoe het ook kan
Nu het kabinet (eindelijk) is gevallen, komt de ware aard van de demissionaire ministers naar boven. Daar wordt menige scheve schaats gereden. Maar in Vancouver is een kampioen opgestaan.
André Rouvoet bekritiseerde zijn voorganger Plasterk van Onderwijs (die zou er een feest van hebben gemaakt, hing rond op boten tijdens parades enzovoorts). Balkenende is er na acht jaar achtergekomen dat er iets bestaat als regie en nu hij die opeens wil nemen mag het niet van de Koningin en ook niet van Tweede Kamervoorzitter Verbeet. Die vrouwen ook altijd! Je mag ook nooit eens wat! moet hij denken. Ik denk dat de verkiezingscampagnes vuiler dan ooit zullen worden.
Nee, dan Sven Kramer! De manier waarop hij de pers te woord stond nadat hij gediskwalificeerd was door een wisselfout vond ik van een enorme klasse. Baalde natuurlijk ontzettend dat de gouden medaille die hij anders verdiend had op de 10 km misgelopen was, maar hij stelde zich sportief op: iedereen maakt fouten en hijzelf had natuurlijk niet moeten gaan twijfelen. Eerlijkheid duurt toch uiteindelijk het langst.
Daar kunnen die demissionairen met hun kinderachtige en achterbakse praktijken op het Binnenhof nog heel wat van leren.
wo 27 jan 2010
Mozart, Freud en Schwarzenegger
Zeg nou zelf, hoe vaak worden deze Oostenrijkers in een adem genoemd?
Het NOS-journaal op Radio 1 zojuist: “Wenen krijgt een wassenbeeldenmuseum van Madame Tussaud’s. Er komen 70 beelden, onder andere van de beroemde Oostenrijkers Mozart, Freud en Schwarzenegger. Ook president Obama en acteur Brad Pitt krijgen een plaats in het Weense museum. Het gaat volgend jaar open.”
do 14 jan 2010
Met de kennis van nu
... hadden we die Noord-Zuidlijn niet aangelegd (wethouder Hans Gerson van Amsterdam).
... had ik dat vakantiehuisje in Bulgarije niet gekocht (Gerd Leers).
... hadden we geen politieke steun gegeven aan de inval in Irak (Jan-Peter Balkenende).
Maar ja, weet alles maar eens achteraf, om met Herman Finkers te spreken.
ma 23 nov 2009
Nieuwe dieren!
In de diepzee zijn onlangs meer dan tienduizend nieuwe dieren ontdekt!
We horen gestommel uit het magazijn en een heftruck die heen en weer rijdt. De klant betreedt de dierenwinkel.
Klant: Goedemiddag!
Verkoper: Goedemiddag. Wat kan ik voor u betekenen?
Klant: Ik heb me laten vertellen dat er nieuwe dieren zijn. Nieuwe dieren! Heeft u ze al? Daar zou ik dan graag een exemplaar van willen kopen!
Verkoper: Dat treft! Ik heb zojuist een hele partij binnengekregen.
Klant: Als ik het niet dacht! Ik zei zojuist nog tegen mezelf: nieuwe dieren, als de Dierenwinkel ze niet heeft, dan heeft niemand ze!
Verkoper: U slaat de spijker op zijn kop. Aan welk dier had u gedacht?
Klant: de kreeftige bijtvis.
Verkoper: Is de kwal zo groot als een walvis ook goed?
Klant: Een kwal? Dank je feestelijk! Nee, kwallen kan ik niet velen, laat staan als ze zo groot zijn als een walvis.
Verkoper: Ze zijn anders erg in trek deze middag. Maar ik zal even kijken wat ik voor u doen kan.
De verkoper loopt naar het magazijn en komt even later met een doos terug en zet deze op de toonbank. Op de doos staat te lezen: Nieuw dier, donker bewaren.
Verkoper: Alstublieft, een nieuw dier. Dit is een lichtgevend exemplaar. Ik zal u dit zeggen: aan de lichtopbrengst van dit dier kan de led-lamp nog een puntje zuigen. U heeft geen nachtlampje meer nodig!
De klant wil het deksel van de doos halen maar de verkoper roept verschrikt:
Nee, ongelukkige! Niet openen!
Maar dan is het kwaad al geschied.
wo 19 nov 2008
Wat ik mij afvraag
Op de site van de Volkskrant lees ik dat ik vanaf volgend jaar geen ww-premie meer betaal en daardoor dus netto per maand meer overhoud. Dat was al eerder in het nieuws en het verbaast mij dat een belangrijke vraag niet is gesteld.
Namelijk: als de werknemers geen ww-premie meer betalen, van welk geld worden dan ww-uitkeringen betaald? Wat voor gevolgen heeft dit? Of moeten we voor de zekerheid dat geld dat we maandelijks extra krijgen maar meteen op een spaarrekening zetten voor het geval we zelf ooit onverhoopt op straat staan?
Dan is er de commotie rond het rookverbod in de horeca. Het rookverbod is er gekomen om werknemers in de horeca te beschermen tegen rook. Dan vraag ik me nu af: is het personeelsbestand in deze branche drastisch teruggelopen vanwege die rook? Kozen serveersters en obers massaal voor een ander beroep omdat er gerookt werd? In dat geval is de horeca gebaat bij het rookverbod, omdat het personeel dan geen reden meer heeft om te vertrekken. Maar als je in een café gaat werken, dan accepteer je die rook. Misschien rook je zelf ook wel. Het lijkt erop dat het rookverbod dus op niks gebaseerd is. Alleen omdat je in andere beroepen ook niet op de werkplek mag roken, mag je in de horeca niet meer roken. Als ik dit zo schrijf, lijk ik een tegenstander van het rookverbod, terwijl ik juist erg opgelucht ben dat ik niet meer naar rook stink als ik van een café thuiskom. Maar rokers worden naar buiten gedreven, naar tochtige hoeken en naar energieverslindende terrassen waar de warmte vanaf straalt. Willen we dat dan? Ik ben er nog niet uit. In restaurants smaakt alles beter dan ooit en wordt je eetlust niet bedorven door tabaksrook. Ik heb mijn portie ‘meerook’ volop gehad en hoef die rook ook niet meer, en dat is voor mij reden genoeg om het met het rookverbod eens te zijn. De manier waarop het is ingesteld is niet helemaal zoals het zou moeten, maar in landen als Italië en Ierland waar het al langer van kracht is, is het een groot succes. Dan moet het in Nederland ook lukken.